Resultaten enquête Wonen

18 aug 2025

Belangrijkste uitkomsten enquête ‘Wonen in Voorne aan Zee’

GroenLinks-PvdA Voorne aan Zee heeft een enquête gehouden onder inwoners over de toekomst van woningbouw in onze gemeente. In totaal hebben 150 inwoners de vragenlijst volledig ingevuld. De deelnemers deelden hun zorgen met ons, maar deden ook tal van suggesties en gaven nuttige tips.

Hieronder staan de belangrijkste punten per vraag. Ook is er steeds een treffende opmerking van een bewoner bij genoemd.

Voor mensen die extra geïnteresseerd zijn: het volledige rapport is te lezen in de bijlage: Volledige uitkomsten enquête WONEN

Vraag 1. Woningtypen met hoogste prioriteit

Betaalbare woningen voor starters: 80%
Levensloopbestendige woningen voor ouderen/zorgbehoefte: 60%
Eengezinswoningen (22%) en appartementen (19%) worden minder vaak genoemd, maar zijn ook relevant.
Belangrijke reden: doorstroming creëren – ouderen verhuizen naar passende woningen, waardoor startersgezinnen in vrijgekomen huizen kunnen trekken.

Quotes:

"Als oudere met eengezinswoning zou ik graag doorstromen naar betaalbare seniorenwoning, zodat onze eengezinswoning weer door een gezin kan worden bewoond."
"Het is toch te gek voor woorden dat er alleen dure (huur)huizen worden gebouwd!!! Er is totaal geen doorstroming en mijn zoon van 32 woont nog steeds noodgedwongen thuis."

Vraag 2. Prioriteiten in woonbeleid

(1 = minst belangrijk, 10 = meest belangrijk)

Betaalbare woningen: 8,0
Meer woningen bouwen: 7,4
Daarna: verduurzamen (5,4), sneller bouwen (5,0) en splitsen grote woningen (4,4).

Quote: "Vooral voor ouderen en starters. En ook betaalbare huurwoningen voor mensen die hard werken en wat meer verdienen."

Vraag 3. Tijdelijke woonvormen (tiny houses, containerwoningen)

59%: Ja, tijdelijk is beter dan niets.
20%: Nee, past niet bij Voorne aan Zee.
Bezwaren vooral esthetisch of tijdelijkheidskarakter; voorstanders zien kansen voor starters.

Quote: "Stoppen met zeuren. Zet maar neer die tiny houses. En dan niet 10 om te proberen maar gelijk 100."

Vraag 4. Permanente bewoning vakantiewoningen

48%: Goed idee – helpt woningtekort oplossen.
26%: Alleen onder strikte voorwaarden.
23%: Slecht idee.

Quote: "Zonde dat veel vakantiewoningen deel van het jaar leegstaan terwijl er veel mensen mee geholpen zouden kunnen worden."

Vraag 5. Stimuleren verhuizing naar kleinere woning

37%: Alleen als mensen voldoende geholpen worden.
25%: Goed idee.
36%: Slecht idee – keuzevrijheid belangrijk.
Groot struikelblok: hogere woonlasten bij kleinere woning.

Quote: "Waarom zou je een afbetaald huis inruilen voor een duur klein huisje?"

Vraag 6. Ombouwen leegstaande panden tot woningen

73%: Ja, mits veilig en leefbaar.
Vooral draagvlak als het voor eigen inwoners is.

Quote: "Waarom panden leeg laten staan? Het is goedkoper er mensen te laten wonen."

Vraag 7. Verplicht zelfbewoning koopwoningen

63%: Goed idee – voorkomt speculatie/onderverhuur.
25%: Geen goed idee – belemmert de markt.
Er is veel steun om investeerders en huisjesmelkers te weren.

Quote: "Woningen zijn om in te wonen, niet om geld mee te verdienen."

Vraag 8. Overige zorgen en ideeën:

Tekort aan sociale huur en betaalbare koop voor starters.
Wens voor Knarrenhofjes en hofjesbouw.
Belang van infrastructuur en behoud van groen.
Sneller vergunningen verlenen.
Doe ervaring op met een seniorenmakelaar / -consulent

Quote: "Meer hofjes bouwen voor senioren. Kleine koopappartementen met zorg in de buurt."